Šiuolaikiniame pasaulyje egzistuoja jausmas, kad "natūralus" yra saugus sinonimas. Tai skatina širdies ritmą vartoti statinus cholesterolio kiekio mažinimui ir mirtingumo mažinimui kartu su nepagrįstu tikėjimu goji uogų ar kokosų aliejaus gijimo jėgai. Tai paskatina vakciną opoziciją ir nesibaigiančią superproduktų super super.
Bet visa prielaida yra klaidinga.
Natūralus nereiškia saugių ir moksliškai nereiškia, kad tai pavojinga. Rattlesnake nuodai ir botulino toksinas yra natūralus. Taip pat pasiutligės virusas, raupų virusas ir poliomielito virusas. Žinoma, vakcinos, išnaikintos raupų ir beveik išnaikintos poliomielito, yra mokslas, kaip ir gemalo teorija, kuri leido mums suprasti pagrindinę priežastį ir poveikį pirmiausia.
Uraganai ir žemės drebėjimai yra natūralūs ir nesaugūs; meteorologija ir seismologija yra mokslas, kuris daro mus šiek tiek saugesnes. Statinų vaistai, tinkamiems pacientams, patikimai mažina MTL, užkirs kelią širdies priepuoliui ir mažins mirtingumą dėl visų priežasčių. Kolokviumo aliejuje nėra tokių įrodymų, nepaisant gausių teiginių, kurie nurodo kitaip.
Nuolatinė kažko geresnio paieška
Kaip mes atvykome įsigyti ir platinti "natūralų" meme saugumą? Galiu padaryti tik apgalvotą spėjamą nuomonę: visa tai yra ta žalia žolė.
Žinoma, žolė visada yra ekologiškesnė kitoje tam tikros skiriamosios linijos pusėje.
Ką reiškia pasakojimas, kad mes linkę ilgai už tai, ko neturėtume.
Labai natūraliu praeities pasauliu, ką mažai mokslas galėjo padaryti, dažnai (bet ne visada) labai laukiami, nes tai buvo žalia, silpna žolė. Kai choleros epidemija sunaikino Londoną 1854 m., O John Snowas taikė epidemiologijos mokslą, vos tik atsiradęs, kad jį nutraukti ir gelbėti gyvybes, jis buvo herojus.
Kai pirmą kartą paaiškėjo, kad buvo nustatytos priemonės siekiant užkirsti kelią poliomielito rizikai, tėvai, pripratę prie kasmetinės rinkliavos, vargu ar lauktų, kol jų vaikai atsidurs. Per visą istoriją mokslas kartkartėmis buvo žalia žolė.
"Basics" metas
Mes dabar gyvename nuolatiniame pasaulyje. Mes rankose ir kišenėse laikome kompiuterius, kurie negalėjo tilpti į kambarį prieš dvi kartas. Mes suprantame, kad elektronai perduoda savo mintis į konkrečius tikslus per paslaptingą kibernetinės erdvės erdvę, įskaitant mintis, apgaudinančias paties mokslo, kurį mes naudojame, patikimumą. Technologija išplaukia ir tai, ką mes galime vadinti nuolatiniu mokslu "lint", gamta prisiima ypatingą ir suprantamą švytėjimą. Dabar natūralus yra retas ir silpnas, taigi ir kviečiantis. Gamta yra figuratiškai ir pažodžiui, kur dabar gyvena ekologiškesnė žolė.
Deja, bet dar ir nuspėjamai, mes netgi netinkamai taikome šią ilgesį. Netgi kadangi mūsų mases apima popkultūros nesąmones apie įvairias natūralias priemones, per mažai iš mūsų randasi apsaugoti gamtą nuo mūsų žlugimo. Aš galiu suprasti, kad noras ir tikėjimas natūraliu požiūriu kelia susirūpinimą dėl biologinės įvairovės, tvarumo ir klimato kaitos.
Aš nesuprantu pirmojo, jei jo nėra.
Kas geriausias yra geriausias
15 metų aš nukreipiau integruotą medicinos centrą, kuriame natūropatiniai gydytojai ir aš dirbo šalia vienas kito, rūpindamiesi ir tais pačiais pacientais. Naujus pacientus galėtume susipažinti kartu su kitais. Šio modelio kertinis akmuo, kartu su įsipareigojimais dėl visapusiškos, į pacientus orientuotos priežiūros, buvo tai, kad mums nerūpi, ar tam tikras gydymas buvo gamtos ar mokslo gaminys. Mes nesirūpinome, ar jis kilęs iš medžio lapo ar mėgintuvėlio.
Ką mes rūpinome, ar tai buvo geriausias pasirinkimas. Geriausias bet kuriam pacientui pasirinkimas buvo saugiausia ir veiksmingiausia galimybė.
Kai patenkintas natūralus požiūris, mes visada džiaugiamės, kad jį pasirinkome. Bet kai vaistas buvo akivaizdus nugalėtojas, mano natūropatiniai kolegos prisijungė prie manęs rekomenduoti. Mes nustatėme, kad mūsų modelis daugelį metų yra galingas ir įtikinamas. Pacientai, kurie abejoja alternatyva vaistui, dažnai buvo ramūs, kai aš (internistas) galėčiau pasakyti jiems, kodėl tai buvo pagrįstas pasirinkimas. Pacientai, nenorintys vartoti bet kokio vaisto, dažnai buvo užgesinti, kai natūropatija padarė atvejį.
Dabar aš naudoju šį klinikinį modelį, kad pateikčiau tą pačią rekomendaciją. Yra daugybė klaidingų teiginių apie natūralius produktus. Kita vertus, farmacijos pramonė agresyviai prekiauja ir savo produktais, ir dar netgi stengsis išrasti ligas, kad pateisintų narkotikų pardavimą. Atsiprašau, kad "įspėjimo įspūdis" yra protingas patarimas svarstydamas.
Būtų neprotinga apsvarstyti tik vieną kategoriją. Geriausias bet kokio gydymo būdas yra saugiausias ir efektyviausias. Kad galėtume sužinoti, kas tai yra, turi būti aiškinami įrodymai, o ne tik rinkodaros hype. Pasakykite savo gydytojui apie savo pasirinkimus, būk pasitikintis savo pageidavimais, bet ir būti atviriems. Mes retai gaukime geriausius atsakymus, kai mes uždarome savo mintis prieš užduočių klausimą.
Natūralus požiūris į sveikatą gali būti ir dažnai yra geriausias. Aš manau, kad gyvenimo būdas kaip vaistas yra geriausias iš visų variantų, kai tik taikytina. Tačiau gyvenimo būdas netrukdo tymų ir vakcinos.
Žolė yra žali, kur žolė yra žali. Kartais mes tiesiog nesimatome tiesiai žemyn ir pripažįstame, kad jau stovime.