Prieigos iniciatyva (TAI) ir Pasaulio išteklių institutas (WRI) paskelbė naują interneto aplinkos dinamiškumo indeksą (EDI), kad būtų galima visapusiškai įvertinti įstatymus, kuriais saugoma aplinkosauginė demokratija. Šis indeksas yra pirmasis išsamus procesinių teisių vertinimas aplinkosaugos srityje ir gali turėti įtakos maisto ir žemės ūkio aplinkosaugos sąnaudų mažinimui.
Ūkininkai ir vartotojai vis labiau suvokia neigiamus aplinkos veiksnius, susijusius su tradiciniu žemės ūkiu. Ginkluotos galimybės gauti geresnę informaciją apie tikrąsias maisto ir žemės ūkio sąnaudas, vartotojai ir gamintojai, norintys keisti maisto sistemą, taip pat turės prieigą prie teisinės informacijos ir teisingumo apsaugos, kad geriau panaudotų gamtinius išteklius visuomenėje.
WRI nustato tris pagrindinius aplinkosaugos demokratijos aspektus: informacijos skaidrumą, dalyvavimą ir teisingumą. EDI remiasi šiais trimis ramsčiais savo balus ir reitingus, įvertindamos, kokiu mastu skirtingų tautų aplinkosaugos įstatymai saugo šias teises. Iš viso daugiau nei 140 aplinkosaugos teisininkų kiekvienam ramsčiui suteikė 70 šalių skaičių nuo nulio iki trijų.
Projektas ketina suteikti centrinę aplinkosaugos demokratijos visame pasaulyje teisinę analizę. EDI gali būti priemonė sprendžiant tokias problemas kaip oro ir vandens tarša, gavybos pramonės, kaip antai naftos ir kasybos, ir miškų naikinimo poveikis.
Indeksas gali parodyti, kur neteisėtos aplinkosaugos išorės veiksniai, greičiausiai, bus ištaisyti taikant patikimas teisines sistemas ir nustatant tobulinimo sritis.
EDI taip pat pateikia šalių puslapius, kuriuose įvertintos galiojančių įstatymų stiprybės ir silpnybės kiekvienoje šalyje, kuri buvo įvertinta pagal rodiklius.
Palyginimas tarp šalių, taškų reitingavimas ir duomenų vizualizavimas padeda geriau suprasti aplinkosaugos demokratiją. Daugelis organizacijų, įskaitant "Tvaraus maisto patikėjimo", TEEB žemės ūkio ir maisto bei žemės ūkio ekonomikos, dirba pagal tikrąją sąnaudų apskaitą (TCA), o tai yra būdas geriau suderinti galutinių produktų vertes su visomis gamybos sąnaudomis, įskaitant išorės poveikį aplinkai. Stiprinant procesines teises, kurios yra esminis tolesnio TBS vystymo pagrindas, naujas indeksas gali padėti geriau suprasti, kur TCA labiausiai tikėtina, kad bus sėkmingas.
Kai kurie indekso rezultatai, įskaitant geriausias ir blogiausias aplinkos demokratijos šalis, gali būti stebisi. EDI nustatė, kad įstatymų, kuriais užtikrinamas skaidrumas ir teisingumas, stiprybė nėra susijusi su nacionalinėmis pajamomis, ir kad teisės aktai, kurie gerai atrodys popieriuje, nebūtinai bus realiai įgyvendinami. EDI apima 24 papildomus aplinkosaugos demokratijos rodiklius praktikoje, kurie gali pateikti keletą pagrindinių įžvalgų, palyginti su teisiniais balais.
2015 m. Gegužės 20 d. EDI pristatymo renginyje pagrindinis pranešėjas buvo JAV Aplinkos apsaugos agentūros (EPA) generalinis patarėjas Avi Garbow.
Pranešėjų grupėje dalyvavo Manišas Bapna, VRM vykdomasis viceprezidentas ir generalinis direktorius; Lalanath DeSilva, WRI "Aplinkos demokratijos" praktikos direktorius; Rizvanos Hasanas, Goldmano premijos laureatas ir Bangladešo aplinkos teisininkų asociacijos vykdomasis direktorius; Constance Nalegach iš Aplinkos ministerijos Čilėje; ir Markas Robinsonas, pasaulinis WRI valdymo direktorius.
"Vis dar yra didelių spragų tiek įstatymuose, tiek praktikoje", - sako De Silva. "Todėl labai svarbu, kad mes sukurtume būdus ir priemones, skirtus įvertinti pažangą ir nustatyti tokius trūkumus, kad vyriausybės ir pilietinė visuomenė juos galėtų uždaryti kartu".
Bendrieji vertinimo rezultatai rodo, kad informacijos skaidrumas gali būti stipriausias visame pasaulyje. Iš visų 70 šalių, įtrauktų į indeksą, 65 valstybės narės priėmė kai kurias teisines nuostatas, numatančias teises į informaciją apie aplinką. Tačiau 29 procentai vertinamų šalių neturi jokių reikalavimų laiku laiku išleisti šią informaciją. Visuomenės dalyvavimas nebuvo taip gerai apsaugotas įstatymais; Pastebėta, kad 79 proc. Įvertintų šalių turi teisingą ar prastą visuomenės dalyvavimo nuostatų skaičių. Be to, tik 4 procentai EDI šalių suteikia galimybes anksti dalyvauti projektų aprėpties ar planavimo etape.
Pasak Hasano, indeksas taip pat galėtų būti naudingas būdas mokytis iš kitų šalių klaidų. "Mes tikrai norime, kad teisingi aplinkosaugos principai ir vystymosi principai atitiktų mūsų lyderius pasaulio mastu ir nacionaliniu lygmeniu", - sako ji. "Mes negalime sekti aklai vystymosi keliu, kurį iki šiol išsivysčiusios šalys laikėsi ir sukėlė tokias problemas kaip klimato kaita."
Remdamasis EDI įžvalgomis, tyrėjai ir lyderiai visame pasaulyje gali geriau suprasti aplinkosaugos demokratijos spragas, siekdami tobulinti teisines sistemas, kuriomis grindžiamos TCA schemos. Galų gale neįmanoma laikyti teršėjų, atsakingų už valymą, jei piliečiai neturi informacijos apie padarytą žalą pirmiausia.